![]() |
|
ГОРЯЧИЕ НОВОСТИ |
Договор строительного подряда: как избежать ошибок |
Геннадий Глинский
руководитель юридической консультации Gleanings
ДОГОВОР СТРОИТЕЛЬНОГО ПОДРЯДА: КАК ИЗБЕЖАТЬ ОШИБОК
Стороны и предмет договора. Нормативное регулирование
Согласно статье 696 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК) сторонами договора строительного подряда являются подрядчик и заказчик.
Отношения сторон при заключении и исполнении договора строительного подряда регулируются параграфами 1 и 3 главы 37 ГК, Правилами заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденными постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 года № 1450 (далее – Правила), Законом Республики Беларусь от 5 июля 2004 года "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь", общими нормами ГК о договоре и обязательствах.
Следует учитывать, что правовое регулирование данного вида правоотношений осуществляется также нормативными правовыми актами Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, иных республиканских органов государственного управления, местных органов управления и самоуправления, и иными актами законодательства.
По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
Предметом договора строительного подряда являются:
При этом правила о договоре строительного подряда применяются к работам по капитальному ремонту зданий, сооружений и иных объектов, если иное не предусмотрено договором.
Существенные условия договора
К существенным условиям договора строительного подряда относятся условия о предмете договора (наименование и местонахождение объекта строительства, виды и объемы строительных и иных специальных монтажных работ), начальный и конечный сроки выполнения работ, договорная (контрактная) цена работ, устанавливаемая по результатам проведения подрядных торгов, состав и содержание проектно-сметной документации, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию, а также в соответствии с частью второй пункта 1 статьи 402 ГК все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 16 Правил предусмотрен перечень данных и обязательных условий договора строительного подряда, в том числе наименование сторон и необходимые реквизиты (юридические адреса в соответствии с учредительными документами или паспортные данные, расчетные счета обслуживающих банков, учетные номера налоговой инспекции, номера свидетельств о государственной регистрации, номера и сроки действия лицензий подрядчика), порядок расчетов за выполненные работы, источники финансирования, распределение функций между заказчиком и подрядчиком по обеспечению объекта конструкциями, материалами, изделиями, оборудованием, инвентарем, порядок контроля заказчиком за качеством выполняемых подрядчиком работ и поставляемых конструкций, материалов, изделий, оборудования, инвентаря и т.д.
Также необходимо иметь в виду, что обязательными приложениями к договору строительного подряда являются график производства работ и график платежей.
Цена как существенное условие договора. Договорная (контрактная) цена
По договору строительного подряда заказчик обязан уплатить обусловленную договором цену.
Согласно пункту 1 статьи 663 ГК в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При этом согласно пункту 4 статьи 663 ГК цена работы (смета) может быть твердой или приблизительной.
Законодательством может быть установлен обязательный порядок определения цены в договорах строительного подряда.
Так при строительстве объектов, по которым установлено обязательное проведение подрядных торгов в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь от 7 февраля 2005 г. № 58 «О проведении подрядных торгов в строительстве и признании утратившими силу отдельных указов, положения указа Президента Республики Беларусь», цена подлежит определению в соответствии с Положением о порядке формирования договорной (контрактной) цены и расчетов между заказчиком и подрядчиком при строительстве объектов, утвержденным постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 3 марта 2005 г. № 235 (далее - Положение о порядке формирования договорной (контрактной) цены).
На сегодняшний день проведение подрядных торгов является обязательным при заключении договоров на строительство объектов, в том числе их ремонт, реконструкцию, реставрацию и благоустройство, финансируемых:
за счет средств республиканского и (или) местных бюджетов, государственных целевых бюджетных фондов, государственных внебюджетных фондов, внешних государственных займов и кредитов банков Республики Беларусь под гарантии Правительства Республики Беларусь, - при стоимости строительства объектов 3000 базовых величин и более;
за счет иных источников, за исключением объектов, полностью финансируемых за счет средств иностранных инвесторов, - при стоимости строительства объектов 50000 базовых величин и более.
При этом проведения торгов не требуется при заключении договоров субподряда, заключаемых генеральным подрядчиком для выполнения отдельных видов проектно-изыскательских, строительных, монтажных, специальных и иных работ (услуг).
Договорная (контрактная) цена определяется по результатам подрядных торгов на основании цены предложения подрядчика - победителя торгов с оформлением протокола согласования договорной (контрактной) цены на строительство по установленной форме. Договорная (контрактная) цена на дату заключения договора строительного подряда устанавливается с учетом коэффициента, определяемого соотношением статистических индексов стоимости строительно-монтажных работ на дату заключения договора строительного подряда и на дату формирования цены предложения подрядчика - победителя торгов, если за этот период произошло изменение величины этих статистических индексов.
Цена предложения подрядчика согласно пункту 6 Положения о порядке формирования договорной (контрактной) цены может определяться следующими методами:
По объектам, в отношении которых проведение подрядных торгов не является обязательным, способы определения цены строительных работ могут быть отличными от указанных в Положении о порядке формирования договорной (контрактной) цены.
Изменение цены
При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой. Это означает, что подрядчик не вправе требовать ее увеличения, а заказчик - ее уменьшения.
Согласно пункту 17 Правил стороны в договоре строительного подряда вправе предусмотреть обстоятельства, при наличии которых договорная (контрактная) цена может быть изменена (внесение заказчиком изменений в утверждаемую часть проектной документации, изменение законодательства о налогообложении, сборах).
При этом в договорах строительного объекта, заключаемых по результатам проведения подрядных торгов, договорная цена корректируется в случаях:
Также договорная (контрактная) цена может изменяться при проведении торгов на основании конкурсной документации, содержащей проектно-сметную документацию, разработанную на стадии обоснования инвестирования в строительство или архитектурного проекта, а также торгов на реконструкцию, ремонт, реставрацию объектов.
Изменения договорной (контрактной) цены оформляются дополнительным соглашением к договору строительного подряда.
Необходимо иметь в виду, что пунктом 3 статьи 699 ГК предусмотрено право подрядчика требовать пересмотра сметы, если по не зависящим от него причинам стоимость работ превысила смету не менее чем на десять процентов. В таких случаях на подрядчика возлагается бремя доказывания того, что превышение сметной стоимости строительства произошло по не зависящим от него объективным причинам, к которым может быть отнесено и существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора строительного подряда.
Последствия признания договора строительного подряда незаключенным в силу отсутствия существенных условий
В соответствии со статьей 402 ГК договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Из судебной практики:
1) Подрядчиком (истец) был заявлен иск о взыскании с заказчика (ответчик) суммы основного долга за выполненные строительно-монтажные работы по договору строительного подряда.
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор строительного подряда № 5 от 05.03.2005 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: церковь. Общая стоимость работ согласно пункта 4.1 договора определялась сметой исходя из объемов выполненных работ. При этом в договоре строительного подряда № 5 от 05.03.2005 отсутствуют срок окончания работ, состав и содержание проектно-сметной документации, сведения о том, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Таким образом, в договоре отсутствуют существенные условия, что является основанием для признания договора не заключенным.
Согласно части 4 пункта 5 постановления Пленума ВХС № 33 признание договора строительного подряда незаключенным является основанием для отказа в удовлетворении требований, основанных на договоре строительного подряда, если истец не заявит об изменении основания иска.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска.
2) ЗАО "А" был предъявлен иск к РУП "Б" о взыскании задолженности по оплате выполненных строительных работ по ремонту кровли помещения, принадлежащего ответчику.
Истцом и ответчиком был подписан договор строительного подряда от 21.05.2002. Согласно пункту 1 данного договора его предметом является "ремонт кровли мастерской участка Б".
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 698 ГК подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с проектной документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работы. При отсутствии иных указаний в договоре предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в проектной документации и в смете (проектно-сметной документации). Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание проектно-сметной документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.
Изучив материалы дела, хозяйственный суд пришел к выводу, что договор строительного подряда от 21.05.2002 не может быть признан заключенным, поскольку не содержит существенных условий (местонахождение объекта строительства, объем строительных работ, состав и содержание проектно-сметной документации).
Договор строительного подряда от 21.05.2002 не повлек возникновение у сторон прав и обязанностей. При таких обстоятельствах отсутствуют законные основания для удовлетворения иска, предъявленного ЗАО "А" со ссылкой на договор подряда от 21.05.2002.
В удовлетворении исковых требований было отказано.
В случае если договор строительного подряда является незаключенным, задолженность за выполненные работы может быть взыскана в виде неосновательного обогащения на основании статей 7 и 971 ГК. При этом вполне обоснованным является предъявление иска о взыскании неосновательного обогащения без предварительного признания хозяйственным судом договора незаключенным путем указания на незаключенность договора в качестве основания иска.
Следует также иметь в виду, что при незаключенности договора правовые основания для взыскания законной или договорной неустойки отсутствуют.
Недействительность и незаключенность договора
В соответствии с пунктом 12 Правил договор строительного подряда заключается при наличии в предусмотренных законодательством Республики Беларусь случаях:
у заказчика:
у подрядчика
Согласно части второй пункта 7 постановления Пленума ВХС № 33 несоблюдение требований законодательства относительно условий заключения договора строительного подряда может повлечь недействительность договора в соответствии с правилами статьи 167 ГК.
При этом необходимо отличать правовые основания для предъявления требований о недействительности сделки от оснований ее незаключенности.
Так, например, договор строительного подряда может быть признан недействительным, когда соглашение сторон не соответствует по форме, содержанию или условиям совершения сделки требованиям законодательства (статья 169 ГК).
При этом важным условием является то, что если законодательными актами установлены иные, чем признание сделки ничтожной, последствия несоблюдения формы, условий или содержания сделки, основания для установления факта ничтожности договора подряда отсутствуют.
Из судебной практики:
ООО "А" был предъявлен иск к ОАО "Б" об установлении факта ничтожности договора строительного субподряда N 1-ф от 28.08.2003.
Доводы истца основывались на том, что на момент заключения договора разрешение на право выполнения строительно-монтажных работ на объекте, выданное заказчику - ООО "В", утратило силу, что подтверждается письмом инспекции Департамента строительного надзора по г. Минску от 06.03.2006, а также на том, что у заказчика отсутствовал документ, подтверждающий его права на земельный участок и соответствующее решение местного исполнительного и распорядительного органа на строительство объекта.
Тем не менее, указанные доводы не были расценены в данном случае судом в качестве основания для установления факта ничтожности сделки в силу следующих обстоятельств.
Как установлено судом в судебном заседании, решением Минского городского исполнительного комитета от 16.04.1998 ООО "В" предоставлен участок площадью 0,2866 Га и разрешена реконструкция дома N 162 по ул.Р. с надстройкой третьего и мансардного этажей. В последующем срок пользования земельным участком неоднократно продлевался вплоть до 01.10.2006.
Кроме того, из ответа инспекции Департамента государственного строительного надзора по г.Минску от 04.09.2006 следует, что на объект выдано разрешение, срок действия которого также неоднократно продлевался вплоть до 01.10.2006.
При таких обстоятельствах, положенное истцом в основу исковых требований письмо инспекции Департамента строительного надзора по г. Минску от 06.03.2006, согласно которому срок выданного заказчику разрешения на строительство объекта истек 16.04.2000, не может быть принято во внимание, поскольку на тот момент срок действия разрешения действительно истек, но впоследствии он был продлен.
Кроме того, в соответствии со статьей 169 ГК, сделка, не соответствующая требованиям законодательства, ничтожна, если законодательный акт не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения.
Суд счел, что в данном случае иные последствия предусмотрены законодательством.
Согласно ст. 223 ГК самовольной постройкой (самовольным строительством) является строительство, а также пристройка, надстройка, перестройка дома, другого строения, сооружения или создание иного недвижимого имущества на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законодательством, а также без получения на это необходимых разрешений либо с существенными отступлениями от проекта или существенными нарушениями градостроительных норм и правил.
В соответствии со статьей 21.12 Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях за самовольное строительство жилых домов, производственных, хозяйственных, культурно-бытовых и иных строений и сооружений предусматривает наложение штрафа на индивидуального предпринимателя - от 20 до 100 базовых величин, а на юридическое лицо - до 500 базовых величин.
Кроме того, согласно ст. 63 Закона Республики Беларусь "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь" местный исполнительный и распорядительный орган может принять решение о демонтаже или сносе здания, сооружения либо его части, если этот объект строительства, в частности: возведен на земельном участке, самовольно занятом застройщиком; возведен без получения разрешения на производство строительно-монтажных работ; возведен с существенными отступлениями от проектной документации на строительство; не соответствует утвержденной градостроительной документации.
При таких обстоятельствах, а также учитывая тот факт, что после заключения оспариваемого договора просроченное разрешение на производство работ было ответчиком продлено, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
В удовлетворении исковых требований было отказано.
Незаключенность договора имеет место тогда, когда отсутствуют установленные законодательством условия, необходимые для заключения договора: например, отсутствует соглашение по всем существенным условиям, указанным в законодательстве; не получен акцепт стороной, направившей оферту, и т.д.
При этом согласно части второй пункта 14 постановления Пленума ВХС от 28 октября 2005 г. № 26, установив, что договор является незаключенным, хозяйственный суд по этим основаниям оставляет без удовлетворения иск по спору о недействительности сделки, и это значит, что государственная пошлина, уплаченная истцом, в таком случае возврату не подлежит.
Сроки выполнения работ
Согласно статье 696 ГК существенным условием договора строительного подряда является срок, в течение которого подрядчик обязуется построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику.
Статья 662 ГК предусматривает, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки начала и завершения отдельных этапов работ (промежуточные сроки). При этом в соответствии с пунктом 19 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда (далее – Правила) сроки строительства объекта, устанавливаемые в договоре строительного подряда, не должны превышать сроков, определенных в утвержденной в установленном порядке проектной документации и условиями подрядных торгов.
Если иное не установлено законодательством или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Тем не менее, заказчик может использовать свое право отказаться от принятия исполнения, ссылаясь на то, что вследствие просрочки подрядчика исполнение утратило для него интерес, только в случае нарушения подрядчиком конечного срока исполнения работы.
Изменение сроков строительства
Указанные в договоре строительного подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работ могут быть изменены в случаях и порядке, предусмотренных договором.
Также согласно части 4 пункта 55 Правил предусмотренные договором подряда сроки выполнения строительных работ могут изменяться в случаях:
В этом случае следует иметь в виду, что срок выполнения строительных работ не продлевается автоматически, его изменение осуществляется по соглашению сторон с учетом продолжительности действия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору подряда. Сторона о возникновении приведенных выше обстоятельств в недельный срок обязана уведомить другую сторону в письменной форме и подготовить предложения по изменению условий договора подряда в порядке, предусмотренном пунктом 15 настоящих Правил.
При этом при продлении сроков необходимо учитывать требование пункта 19 Правил о не превышении сроков строительства объекта, определенных в утвержденной в установленном порядке проектной документации и условиями подрядных торгов.
В отдельных случаях при соответствующих обоснованиях новые сроки ввода в действие объектов могут устанавливаться по согласованию с Министерством архитектуры и строительства Республики Беларусь и Министерством экономики Республики Беларусь.
Порядок обращения за согласованием новых сроков ввода объектов в эксплуатацию определен письмом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь, Министерства экономики Республики Беларусь от 19.12.2005 № 03-2-06/6139/24-10/11315 «О переносе сроков ввода объектов в эксплуатацию».
Согласно данному письму обращения заказчиков и подрядных организаций о переносе сроков ввода объектов в эксплуатацию рассматриваются только после представления ими обосновывающей информации о состоянии объекта не позднее, чем за 30 календарных дней до срока ввода объекта в эксплуатацию по договору подряда. Обращения, поступившие в министерства позже указанного срока или после срока ввода объекта по договору подряда, согласно данному письму рассматриваться не будут.
Порядок переноса сроков выполнения работ вследствие просрочки заказчика
Зачастую на практике подрядчики заявляют о переносе сроков выполнения ими строительных работ в одностороннем порядке, ссылаясь на условие договора подряда о том, что срок выполнения работ автоматически продлевается на количество дней просрочки по вине заказчика (например, при несвоевременном предоставлении фронта работ, нарушении заказчиком сроков поставки материалов, задержке перечисления аванса и т.п.).
Как указывалось ранее, сроки выполнения работ являются существенным условием договора. Соответственно, основываясь на положениях пункта 1 статьи 420 ГК, можно сделать вывод о том, что их изменение осуществляется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК и иными актами законодательства или договором.
Согласно пункту 1 статьи 422 ГК соглашение об изменении договора совершается в той же форме, что и договор, если из законодательства, договора не вытекает иное.
Таким образом, несоблюдение данной формы не позволяет подрядчику автоматически использовать просрочку заказчика в качестве обоснования своей просрочки в исполнении обязательств.
Из судебной практики:
ООО "А" (заказчик) был предъявлен иск к ООО "Б" (подрядчик) о взыскании пени за несвоевременное выполнение работ по договору строительного подряда.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на то, что согласно договору подряда, заключенному между сторонами, срок окончания работ в случае несвоевременного представления заказчиком фронта работ (подп. 4.1.2. договора) либо задержки в подписании актов приемки (подп. 5.1. договора) и в перечислении средств (подп. 3.7. договора) переносится на соответствующее число дней просрочки.
Суд посчитал данные доводы ответчика необоснованными исходя из следующего.
Согласно подп. 9.3 договора изменения и дополнения в договор вносятся путем заключения сторонами дополнительного соглашения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 696 ГК по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить строительные и иные специальные монтажные работы и сдать их заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результаты этих работ и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со статьей 662 ГК в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.
Таким образом, срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда.
Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, дополнительное соглашение о переносе срока окончания работ по договору в порядке, предусмотренном законодательством и договором, между сторонами не заключалось.
На основании вышеизложенного хозяйственным судом исковые требования заказчика (истца) удовлетворены в полном объеме.
В данной ситуации подрядчику, в случае нарушения заказчиком установленных договором сроков, следовало предъявить заказчику соответствующие требования об изменении условий договора строительного подряда в части сроков выполнения работ.
При этом необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 2 статьи 422 ГК требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законодательством либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Несоблюдение стороной данного порядка влечет впоследствии оставление искового заявления без рассмотрения (статья 151 ХПК).
Порядок расчетов в случае нарушения сроков выполнения работ
В соответствии с пунктом 1 статьи 701 ГК оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законодательстве или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 665 ГК, которая устанавливает, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика - досрочно. При этом подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и размере, указанных в законодательстве или договоре подряда.
Пунктом 14 Положения о порядке формирования договорной (контрактной) цены предусмотрено, что расчеты за выполненные работы осуществляются на основании справки о стоимости выполненных работ (этапов). Подтверждением объемов и стоимости выполненных работ, включаемых в указанную справку, служит акт выполненных работ (этапов), в который включаются законченные работы (этапы), предусмотренные графиком производства работ, с применением коэффициента, определяемого соотношением статистических индексов стоимости строительно-монтажных работ на дату сдачи-приемки выполненных работ и на дату заключения договора строительного подряда.
На практике между сторонами договора строительного подряда зачастую возникают споры о размере вознаграждения подрядчика в случае, если сроки выполнения работ были нарушены по вине одной из сторон.
В этом случае необходимо руководствоваться пунктом 16 вышеуказанного Положения, в котором определено, что при превышении нормативных сроков выполнения подрядных работ по вине подрядчика расчеты за работы, выполненные после нормативного срока, осуществляются с применением коэффициента, определяемого соотношением статистических индексов стоимости строительно-монтажных работ на дату выполнения работ, предусмотренную графиком производства работ, и на дату заключения договора строительного подряда.
Аналогичная норма закреплена и в пункте 45 Правил, которым предусмотрено, что при срыве по вине подрядчика предусмотренного договором подряда срока выполнения строительных работ, ввода объекта в эксплуатацию работы, выполненные после указанного срока, оплачиваются по ценам, действовавшим на установленную договором подряда дату их завершения.
Если же сроки выполнения подрядных работ превышены по вине заказчика, то расчеты за работы, выполненные после нормативного срока, осуществляются с применением коэффициента, определяемого соотношением статистических индексов стоимости строительно-монтажных работ на дату сдачи-приемки выполненных работ и на дату заключения договора строительного подряда (пункт 16 Положения о порядке формирования договорной (контрактной) цены).
Приостановление работ и консервация объекта
В последнее время при проведении строительных работ все чаще встречаются случаи задержек в финансировании строительства со стороны заказчика. В таких ситуациях подрядчики не могут выполнять работы в срок вследствие невозможности приобретения в достаточном количестве необходимых материалов, своевременного осуществления расчетов по заработной плате рабочих и т.п.
Согласно ст. 672 ГК подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда препятствуют исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 62 Закона Республики Беларусь от 05.07.2004 № 300-З «Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности в Республике Беларусь» (далее – Закон об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности) в случае невозможности дальнейшего выполнения строительных работ в течение более одного месяца по причинам временного отсутствия строительных материалов и (или) оборудования, поставляемых заказчиком, либо неоплаты заказчиком выполненных работ в сроки, определенные договором строительного подряда, подрядчик вправе приостановить строительство.
Строительство может быть также приостановлено и по решению заказчика в случае намерения законсервировать объект строительства или прекратить дальнейшее строительство, а также выявления в работе подрядчика недостатков, которые могут повлечь за собой угрозу безопасности и надежности объекта строительства.
В соответствии с п. 4 Инструкции о порядке приостановления строительства и консервации объектов незавершенного строительства, утвержденной приказом Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 27.06.1995 № 158 (в ред. постановления Минстройархитектуры от 31.12.2004 № 31), в решении заказчика или подрядчика о приостановлении строительства определяются:
При этом в случае, если срок приостановления строительства превысил три месяца, по истечении данного срока в течение одного месяца должно быть принято решение о консервации объекта незавершенного строительства.
Решения о консервации объектов незавершенного строительства принимаются:
Советом Министров Республики Беларусь или уполномоченным им органом - по объектам незавершенного строительства, возводимым за счет средств республиканского бюджета;
Застройщиком, заказчиком совместно с подрядчиком в течение четырнадцати календарных дней со дня принятия решения о консервации объекта незавершенного строительства составляются:
На основании указанного перечня работ и затрат разработчиком проектной документации составляются смета с учетом мероприятий по обеспечению сохранности объекта незавершенного строительства и техническая документация по его консервации. Строительные работы по консервации объекта незавершенного строительства, предусмотренные сметой, выполняются подрядчиком по дополнительному соглашению к договору строительного подряда, в котором предусматриваются сроки выполнения работ и сроки сдачи заказчику законсервированного объекта незавершенного строительства или его конструктивных элементов.
Консервация объекта незавершенного строительства включает в себя:
Зависимость срока оплаты генподрядчиком субподрядных работ от поступления денежных средств от заказчика
На практике зачастую в договорах строительного субподряда встречаются условия, ставящие срок расчетов генподрядчиками с субподрядчиками в прямую зависимость от поступления к генподрядчикам денежных средств от заказчика.
В таких случаях субподрядчик ставит себя в сложную ситуацию, так как он не может контролировать и влиять на выполнение заказчиком своих обязательств перед генподрядчиком. При этом во многих случаях генподрядчик получает оплату от заказчика несвоевременно, что, в свою очередь, влечет задержку оплаты генподрядчиком работ, выполненных субподрядчиками. Последние в данной ситуации вынуждены обращаться в суд с требованием о взыскании сумм задолженности за выполненные работы.
Судебная практика по разрешению споров субподрядчиков с генподрядчиками в вышеописанной ситуации неоднозначна.
В любом случае сначала в судебном заседании выясняется, поступила ли генподрядчику оплата от заказчика или нет.
Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что генподрядчику денежные средства поступили, но он, в свою очередь, не исполняет обязательства по оплате субподрядных работ, то требования субподрядчика подлежат удовлетворению.
Если же оплата от заказчика не поступала, а срок оплаты генподрядчиком работ, выполненных субподрядной организацией, начинает отсчитываться именно с момента поступления генподрядчику оплаты от заказчика, суды в такой ситуации принимают различные решения.
Из судебной практики:
Между сторонами был заключен договор строительного подряда от 18.04.2007 № 55/2007 (в редакции дополнительного соглашения от 01.06.2007 № 1), согласно которому истец (субподрядчик) принял на себя обязательство выполнить работы по устройству борта и основания дороги на объекте, а ответчик (генподрядчик) соответственно принять и оплатить их.
Выполненные истцом работы были приняты ответчиком, о чем были составлены соответствующие справки и акты.
Пунктом 1 статьи 701 ГК предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законодательством и договором строительного подряда.
Причем пункт 40 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда установил приоритет договорного права в отношении порядка расчетов и закрепил положение о том, что порядок расчетов за выполненные строительные работы определяется условиями подрядных торгов или соглашением сторон и устанавливается договором подряда.
Исходя из подпункта 3.14 договора оплата производится генподрядчиком за фактически выполненные работы, принятые заказчиком, генподрядчиком и техническим надзором на основании акта выполненных работ, подписанного представителями генподрядчика и субподрядчика, по платежному поручению в течение трех банковских дней после оплаты работ заказчиком.
Как следовало из представленных ответчиком актов сверки расчетов, на дату рассмотрения хозяйственным судом дела заказчиком не осуществлена оплата выполненных на объекте работ.
Таким образом, хозяйственный суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за выполненные работы удовлетворению не подлежит в связи с тем, что срок платежа не наступил.
В вышеописанном споре хозяйственный суд согласился с доводами генподрядчика. Тем не менее, зачастую суды встают на позицию субподрядчика.
Из судебной практики:
В соответствии с договором субподряда № 6 от 27.06.2003 г., заключенным между субподрядчиком - РУП "А" и генподрядчиком - СРУП "Б", истец (субподрядчик) в полном объеме выполнил обязательства по строительству "Доильно-молочного блока на объекте "Реконструкция молочно-товарной фермы в деревне Т. Минского района".
Строительные работы были закончены в июле 2003 г., оформлены актами приемки-сдачи, которые подписаны ответчиком (генподрядчиком), истцом и заказчиком и предъявлены к оплате ответчику в августе 2003 г.
В январе, апреле 2004 г. ответчик произвел частичную оплату долга, оставшаяся задолженность до момента предъявления иска не погашена.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате выполненных работ, на основании п. 6.1 договора № 6 от 27.06.2003 г. и п.п. 58 - 61 Правил заключения и исполнения договоров строительного подряда, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы задолженности, пени за просрочку платежа, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик отклонил предъявленные к нему требования, мотивируя тем, что дополнительным соглашением № 1 от 15.10.2003 г. к договору субподряда N 6 от 27.06.2003 г. установлен порядок расчетов за выполненные работы, предусматривающий обязанность генподрядчика произвести оплату в течение 5 дней после получения средств от заказчика. С апреля 2004 года поступление средств от заказчика прекратилось, поэтому генподрядчик был лишен возможности рассчитаться с истцом за выполненные работы и оплатить образовавшуюся задолженность.
Суд пришел к выводу о законности и обоснованности заявленных истцом требований.
В силу ст.ст. 290, 291, 696 ГК Республики Беларусь обязательства, в том числе и по договору строительного подряда должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.
По договору строительного подряда № 6 от 27.06.2003 г. ответчик принял обязательство обеспечивать непрерывное финансирование работ и своевременный расчет за выполненные работы, которое надлежащим образом не исполнил, так как не принял исчерпывающих мер к взысканию денежных средств с заказчика, тем самым не обеспечил своевременность расчетов с субподрядчиком.
Данную позицию поддерживает и судья Хозяйственного суда города Минска А.В. Бобков.
Согласно п. 1 ст. 9 ГК не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В связи с тем, что субподрядчик не является стороной договора генподряда и в прямых отношениях с заказчиком не находится, автор рассматриваемой позиции считает, что в таком случае субподрядчик вправе предъявить иск к недобросовестному генподрядчику о взыскании задолженности, а непоступление денежных средств от заказчика не может являться основанием для отказа в иске по причине того, что срок платежа не наступил. Предлагаемое решение проблемы позволит не только защитить имущественные интересы субподрядных организаций, но и будет являться стимулом для всех субъектов, участвующих в создании объекта или выполнении работ, в плане надлежащего исполнения договорных обязательств.
Полномочия на подписание документов по приемке работ.
Одним из важных моментов при исполнении сторонами договора строительного подряда является организация приемки выполняемых работ.
Согласно пункту 35 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда (далее – Правила) заказчик и подрядчик назначают своих представителей для оформления актов на выполненные работы, осуществления контроля за ведением работ, проверки соответствия используемых конструкций, материалов, изделий и оборудования условиям договора подряда и проектной документации, решения других вопросов, определенных этим договором. При этом документы, подтверждающие полномочия представителей сторон, должны прикладываться к договору.
Зачастую на практике заказчик и подрядчик при заключении договора и его последующем исполнении не оформляют должным образом полномочия лиц, назначенных в качестве представителей сторон.
Согласно пункту 1 статьи 183 ГК полномочия представителя могут основываться на доверенности, законодательстве либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного управления и самоуправления. Полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (например, продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
С учетом того, что пункт 35 Правил указывает на наличие отдельного документа, подтверждающего полномочия представителя, следует вывод о том, что полномочия представителя должны оформляться доверенностью.
В соответствии с частью первой пункта 5 статьи 186 ГК доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, скрепленной печатью этой организации.
Таким образом, все документы при исполнении договора, в том числе акты сдачи-приемки выполненных работ, должны подписываться уполномоченным сотрудником заказчика или непосредственно руководителем организации. Подписание документов сотрудником заказчика, не уполномоченным на совершение данных действий, впоследствии может быть не признано заказчиком в качестве основания для осуществления расчетов с подрядчиком, что в свою очередь может являться основанием для отказа в удовлетворении имущественных требований подрядчика, основанных на данных документах.
Из судебной практики:
КПРСУП "А" просит взыскать с КППСУП "Б" задолженность в размере 216177369 руб. за выполненные согласно договору субподряда от 26.09.2006 г. в сентябре - октябре 2006 г. строительные работы по реконструкции объекта "Ферма", в т.ч. 198651430 руб. основного долга, 14816108 руб. пени за период с 30.11.2006 г. по 08.01.2007 г. и 2709831 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период.
Представитель ответчика представил отзыв на иск, в котором требования истца отклонил по основаниям, изложенным в отзыве, в частности, в связи с тем, что по договору субподряда от 26.09.2006 г. оплата за выполненные работы должна производится на основании подписанных представителями истца и ответчика актов выполненных работ и справок о стоимости выполненных работ.
В нарушение условий договора истцом не была представлена ответчику исполнительная документация и потому не представляется возможным произвести окончательный расчет с истцом. Представленные истцом по данному делу акты выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ за сентябрь и октябрь 2006 г. ответчику не предъявлялись и уполномоченным представителем ответчика не подписывались.
В связи с этим ответчик считает заявленные истцом требования не обоснованными и в иске ему просит отказать.
Представитель истца возражения ответчика отклонил, указав, что действительно акты выполненных работ и акты о стоимости выполненных работ подписаны представителем КДСУП "В", которое является дочерним предприятием ответчика. Кроме того, ответчику от заказчика (ОАО "Г") поступили денежные средства, в том числе и за выполненные работы по актам, подписанным КДСУП "В", и потому он должен оплатить стоимость выполненных в сентябре и октябре 2006 г. истцом работ.
Представитель ответчика заявил возражение, указав, что задолженность перед истцом имеется, однако у ответчика нет оснований произвести расчеты по тем актам, которые истцом представлены в материалы дела, так как работы за сентябрь и октябрь 2006 г. им не принимались, акты не подписывались.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные ими документы, суд установил:
26.09.2006 г. между истцом и ответчиком заключен договор субподряда, предметом которого явилось выполнение работ по реконструкции объекта: "Ферма".
На основании договора истец выполнил в сентябре, октябре 2006 г. работы на спорном объекте на сумму 269651430 руб.
Акты выполненных работ и стоимости выполненных работ со стороны истца подписаны уполномоченным представителем (согласно договору), со стороны ответчика - вед. инженером КДСУП "В".
Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия вед. инженера КДСУП "В" на подписание актов приемки выполненных работ и стоимости выполненных работ по объекту: "Ферма".
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что такие полномочия по данному договору вед. инженеру КДСУП "В" не предоставлялись.
Пунктом 14 постановления Пленума ВХС Республики Беларусь от 23.12.2005 г. N 33 "О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда" установлено, что отсутствие у лиц, подписавших справки (акты), соответствующих полномочий может являться основанием для отказа в удовлетворении имущественных требований подрядчика, основанных на данных документах, ввиду отсутствия основания для осуществления расчетов за выполненные работы.
Заявленные истцом требования основаны на актах выполненных работ и актах о стоимости выполненных работ за сентябрь, октябрь 2006 г. по объекту "Ферма", которые подписаны не уполномоченным со стороны ответчика лицом. Истцом не представлены документы, подтверждающие направление ответчику необходимых для приемки по заявленному требованию строительных работ.
В связи с тем, что истцом не представлены надлежащие документы, являющиеся основанием для оплаты выполненных в сентябре, октябре 2006 г. по объекту "Ферма" ответчиком работ, в иске ему следует отказать.
Одностороннее подписание актов сдачи-приемки работ. Требование подрядчика о понуждении заказчика подписать данные акты
Пункт 1 статьи 708 ГК и пункт 50 Правил предусматривают, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работы, обязан в течение трех дней приступить к их приемке.
Сдача результата работы подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.
На практике возникают ситуации, когда заказчик отказывается подписывать акт приемки работ, мотивируя это плохим качеством или просроченными сроками выполнения работ.
В случае выявления недостатков в выполненной подрядчиком работе этот факт следует зафиксировать в отдельном акте, подписанном сторонами, с указанием порядка и сроков их устранения, либо сделать соответствующие записи в самом акте сдачи-приемки выполненных работ.
Отказываться же от подписания акта не стоит, так как при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом с указанием мотивов отказа, и акт подписывается другой стороной (часть 1 пункта 4 статьи 708 ГК). В связи с тем, что акт в данном случае подписывается подрядчиком, и он может указать в нем, что заказчик отказался от подписания акта безосновательно, то мотивы отказа заказчику необходимо вписывать самому, чтобы впоследствии иметь возможность признать в суде данный односторонний акт сдачи-приемки работ недействительным и не являющимся основанием для расчетов.
Аналогично следует поступать и при подписании текущих документов по выполняемым работам (справки, акты). Так в соответствии с пунктом 41 Правил заказчик обязан в течение 3 дней рассмотреть представленные подрядчиком справки, акты, заверить их подписью и печатью. При несогласии с данными, отраженными в справке, акте, заказчик возвращает их с мотивированным отказом в письменной форме в указанный срок.
При этом подрядчик должен иметь в виду, что законодательством не предусмотрена возможность удовлетворения заявленных требований о понуждении заказчика исполнить обязательства по договору строительного подряда в части подписания акта приемки выполненных работ и (или) справки стоимости выполненных работ.
Исходя из предусмотренного статьей 2 ГК принципа диспозитивности, в соответствии с которым участники гражданских правоотношений приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своих интересах и они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, требования о понуждении заказчика подписать акт приемки выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ согласно статье 41 ХПК не подлежат рассмотрению в хозяйственном суде.
Сроки расчетов. Ответственность сторон по договору строительного подряда
Согласно пункту 41 Правил основанием для расчетов за выполненные работы служат подписанная представителями заказчика и подрядчика справка о стоимости выполненных работ и затратах, а для объектов, по которым осуществлен переход с 1 июля 2004 г. на договорные (контрактные) цены, - акт о выполнении строительно-монтажных работ, форма которого утверждена в установленном порядке, с указанием даты его подписания.
Сроки и порядок расчетов за выполненные работы согласовываются сторонами в договоре строительного подряда.
При этом пункт 46 Правил устанавливает, что при нарушении сроков перечисления платежей их оплата производится с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией на момент фактических расчетов, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума ВХС от 23 декабря 2005 г. № 33 «О некоторых вопросах рассмотрения споров, вытекающих из договора строительного подряда» (далее – постановление Пленума ВХС № 33) установленное пунктом 46 Правил увеличение стоимости строительно-монтажных работ следует рассматривать как индексацию. В связи с этим подлежат удовлетворению иски о взыскании стоимости работ, определенной с применением коэффициентов индексации.
В силу статьи 313 ГК и пункта 62 Правил за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств по договору строительного подряда стороны вправе установить ответственность, виды и размеры которой не противоречат законодательству Республики Беларусь. Исходя из этого, по общему правилу исчисленный за весь период просрочки размер ответственности заказчика и подрядчика за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором, не может превышать размер, установленный пунктами 58 - 59 Правил.
В соответствии с пунктом 58 Правил заказчик несет ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств, предусмотренных договором подряда, и уплачивает неустойку в действующих ценах подрядчику в следующих случаях и размерах:
за необоснованное уклонение от приемки выполненных строительных работ (объекта в эксплуатацию) и оформления соответствующих документов, подтверждающих их выполнение, - 0,1 процента стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от стоимости строительных работ (объекта);
за несвоевременное перечисление аванса, средств на оплату выполненных и принятых в установленном порядке строительных работ - 0,15 процента неперечисленной суммы за каждый день просрочки;
за нарушение сроков поставки конструкций, материалов, изделий, оборудования и инвентаря - 0,15 процента их стоимости за каждый день просрочки, но не более стоимости недопоставленных оборудования, конструкций, материалов, изделий, инвентаря.
Пункт 59 Правил устанавливает ответственность подрядчика в виде неустойки в следующих случаях и размерах:
за несвоевременное обеспечение строительной готовности работ, в том числе за непредоставление фронта работ, - 0,1 процента их стоимости за каждый день просрочки;
за нарушение сроков выполнения строительных работ, являющихся предметом договора подряда, сдачи объекта в эксплуатацию - 0,15 процента стоимости этих работ за каждый день просрочки, но не более 10 процентов стоимости строительных работ (объекта);
за несвоевременное устранение дефектов, выявленных в период гарантийного срока эксплуатации объекта, - 0,15 процента стоимости строительных работ по устранению дефектов за каждый день просрочки с момента составления акта о выявленных дефектах.
Ошибки подрядчика, исключающие возможность применения к заказчику мер ответственности
Необходимо отметить, что основанием для применения ответственности является документально подтвержденный факт нарушения стороной договора своих обязательств. Одними из самых распространенных причин заявлений подрядчиками требований о взыскании неустойки с заказчика являются несвоевременное подписание заказчиком актов выполненных работ и соответственно их неоплата.
При этом зачастую у подрядчика отсутствуют доказательства передачи справок и актов выполненных работ уполномоченным представителям заказчика и (или) в данных документах не указана дата их подписания.
Передача актов выполненных работ неуполномоченному представителю заказчика может быть впоследствии расценена как неисполнение должным образом обязанности подрядчика представить заказчику документы, подтверждающие выполнение работ, что соответственно освобождает заказчика от ответственности за их неоплату.
Также важным моментом является то обстоятельство, что согласно пункту 29 постановления Пленума ВХС № 33 в случае, если момент возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате выполненных работ определить невозможно ввиду отсутствия даты подписания соответствующих документов (актов, справок) и определить дату подписания на основании иных доказательств не представляется возможным, то основания для применения к заказчику ответственности за несвоевременное перечисление средств отсутствуют.
Поэтому во избежание подобных ситуаций подрядчику рекомендуется, во-первых, при подписании документов указывать дату подписания и, во-вторых, при передаче данных документов заказчику оформлять должным образом факт передачи документов с указанием даты их вручения уполномоченному представителю заказчика.
Перечисление авансов. Индексация авансов. Ответственность за неиспользование авансов
Согласно законодательству и сложившейся практике в договоре строительного подряда стороны предусматривают выплату авансов подрядчику на выполнение строительных работ, планируемых в периоде, принятом за расчетный. Таким периодом может быть принят месяц, либо период времени, необходимый для строительства объекта или выполнения строительных работ, либо выполненный этап (комплекс) строительных работ.
При этом по объектам, финансируемым за счет средств республиканского и местных бюджетов, государственных целевых бюджетных фондов, авансы не должны превышать 50 процентов стоимости работ.
Наряду с указанными авансами договором подряда может также предусматриваться перечисление заказчиком разовых (целевых) авансов на приобретение нестандартных строительных конструкций и изделий, материальных ресурсов, поставка которых зависит от сезонности выполнения строительных работ, а также на закупки по внешнеторговым контрактам. Конкретные размеры, сроки и порядок перечисления авансов стороны определяют в договорах подряда с учетом характера объекта, условий строительства и других факторов. При этом заказчик вправе с согласия подрядчика перечислять аванс непосредственно изготовителям конструкций, материалов, изделий или оборудования, если с ними подрядчиком заключены соответствующие договоры.
В соответствии с пунктом 43 Правил аванс считается использованным, если объем работ, предусмотренный графиком производства работ, выполнен в полном объеме. Не использованные своевременно авансы подлежат индексации с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией. Авансы, использованные не по целевому назначению, подлежат индексации с учетом изменения стоимости строительно-монтажных работ в связи с инфляцией и возврату заказчику по его требованию.
Одним из часто встречаемых спорных вопросов между заказчиками и подрядчиками в отношении использования авансов является определение месяца, в котором он должен был быть использован.
Аванс уплачивается на выполнение планируемых работ в расчетном периоде. По общему правилу стороны в договорах подряда принимают в качестве расчетного периода календарный месяц. На практике зачастую возникает вопрос, какой календарный месяц принимать за расчетный: месяц, в котором был уплачен аванс, или следующий за ним?
Если стороны соблюдают графики платежей и производства работ, которые являются обязательными приложениями к договору строительного подряда, то этот вопрос не будет возникать, так как в графике платежей будут указаны сроки, до которых должен быть перечислен аванс, и общий объем работ, планируемых в расчетном месяце. А как быть, если график платежей заказчиком не выполняется, и соответственно сдвигается и график производства работ, какой месяц в данном случае принимать за расчетный?
С точки зрения заказчика, конечно, данным расчетным периодом должен являться месяц, в котором перечисляется аванс, так как акты по выполненным работам в данном месяце еще не подписаны, соответственно уплаченная сумма является предварительной оплатой. Учитывая то обстоятельство, что во многих договорах подряда размер перечисляемых авансов по аналогии с бюджетными средствами ограничивается 50 процентами, заказчик, с его точки зрения, может претендовать на индексацию аванса в случае, если подрядчик не выполнит в данном месяце работы стоимостью в два раза превышающую сумму аванса.
Данная точка зрения, по мнению автора, представляется неверной. Во-первых, если буквально толковать пункт 43 Правил в договоре подряда предусматривается выплата авансов подрядчику на выполнение строительных работ, планируемых в периоде, принятом за расчетный, то есть работы еще только «планируются», а не уже выполняются. Во-вторых, данные доводы автора косвенно подтверждаются анализом положений письма Министерства архитектуры и строительства Республики Беларусь от 5 ноября 2008 г. № 04-2-02/3141 «Об индексации авансов». В данном письме приводится пример расчета индексации аванса, при этом за расчетный период принимается месяц, следующий за месяцем перечисления аванса. Также в качестве обоснования позиции автора можно привести ответ Республиканского научно-технического центра по ценообразованию в строительстве (РНТЦ) на вопрос о порядке индексации авансов: «Индексация авансов, полученных от заказчика согласно условиям договора подряда, производится начиная с месяца, следующего за расчетным. Так, если аванс получен в октябре, то индексация неиспользованного аванса должна начаться с декабря» (письмо РНТЦ № 07-2901 от 19.12.2008 г.).
Отдельно необходимо отметить ответственность подрядчика за неиспользование авансов, выделяемых за счет бюджетных средств.
Так, пункт 9 порядка расчетов между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями в Республике Беларусь, утвержденного Указом Президента Республики Беларусь от 29 июня 2000 г. № 359 (в ред. Указа Президента Республики Беларусь от 15.05.2008 N 267), предусматривает, что юридические лица, их обособленные подразделения, индивидуальные предприниматели, получившие за счет средств бюджетов предварительную оплату и не исполнившие или ненадлежаще исполнившие обязательство по выполнению работ в сроки, предусмотренные договорами, уплачивают заказчику за каждый просроченный день пеню с зачислением ее в доход соответствующего бюджета.
Размер пени рассчитывается исходя из процентной ставки, равной 1/360 ставки рефинансирования Национального банка, действующей на день исполнения обязательства, увеличенной в 10 раз, от суммы неисполненной части обязательства по выполнению работ.
При этом договором строительного подряда может быть установлен больший размер такой пени.
Данный вид ответственности является дополнительным к установленным в пункте 59 Правил, так как пеня взыскивается территориальными органами Министерства финансов в бесспорном порядке с зачислением ее в доход соответствующего бюджета. Взыскание осуществляется на основании письменного обращения заказчика.
Изменение договора.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено актами законодательства или самим договором.
При этом изменения в договор подряда вносятся путем заключения сторонами дополнительного соглашения.
Если вносимые изменения в договор согласованы представителями обеих сторон, и ни у кого из них нет возражений по сути данных изменений, то вопрос внесения изменений в договор не вызывает затруднений.
Что делать, если инициатором изменений в договор выступает одна сторона, а вторая сторона не соглашается с данным предложением?
В соответствии с пунктом 55 Правил заключения и исполнения договоров (контрактов) строительного подряда, утвержденных постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 15 сентября 1998 года № 1450 (далее – Правила), по требованию одной из сторон вторая сторона обязана обсудить вопрос об изменении обязательных условий договора подряда, приведенных в пункте 16 Правил, если необходимость их изменения обусловлена следующими обстоятельствами:
При этом предусмотренные договором подряда сроки выполнения строительных работ могут изменяться в случаях:
уменьшения объема предусмотренных к выделению на очередной год финансовых ресурсов;
нарушения заказчиком порядка расчетов или условий финансирования;
несвоевременной передачи земельного участка для строительства;
нарушения сроков поставки конструкций, материалов, изделий, оборудования, инвентаря;
приостановления строительства объекта по обстоятельствам, не зависящим от подрядчика.
Срок продлевается по соглашению сторон с учетом продолжительности действия обстоятельств, препятствующих исполнению обязательств по договору подряда.
Сторона о возникновении приведенных выше обстоятельств в недельный срок обязана уведомить другую сторону в письменной форме и подготовить предложения по изменению условий договора подряда в порядке, предусмотренном пунктом 15 Правил.
Сторона, направляя подписанный проект изменений в договор подряда второй стороне, определяет нормально необходимый срок (но не менее 20 дней), в течение которого вторая сторона обязана рассмотреть этот проект и дать ответ. Если изменения связаны с обстоятельствами, описанными выше, получившая проект изменений договора сторона должна дать ответ в течение 30 дней со дня получения проекта.
Сторона, получившая проект изменений в договор, при несогласии с отдельными условиями полученного проекта вправе оформить протокол разногласий, который прилагается к проекту изменений в договор подряда. Подписанные изменения в договор подряда вместе с протоколом разногласий направляются в установленный срок стороне, инициировавшей внесение изменений в договор.
При этом изложенные в протоколе разногласий условия включаются в договор подряда с согласия стороны, инициировавшей внесение изменений в договор. Если же условия протокола разногласий не согласованы данной стороной, составитель протокола разногласий вправе отказаться от внесения изменений в договор или согласиться с внесением изменений без учета условий протокола разногласий.
Если в соответствии с Правилами и иными актами законодательства Республики Беларусь сторона вправе требовать рассмотрения вопроса о внесении изменений в договор подряда и ей в установленный срок возвращаются данные изменения с протоколом разногласий, она обязана в течение 30 дней со дня их получения известить сторону, составившую протокол разногласий, о принятии либо об отклонении этого протокола. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, представившая протокол разногласий, вправе передать в течение 30 дней неурегулированные разногласия, возникшие при внесении изменений в договор подряда, на рассмотрение хозяйственного суда.
Сторона, инициирующая внесение изменений в договор подряда, при получении протокола разногласий вправе также обратиться в хозяйственный суд, так как согласно ст. 413 ГК ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, признается отказом от акцепта.
Изменение условий договора строительного подряда, заключенного по результатам подрядных торгов
Свои особенности в отношении возможности изменения существенных условий имеют договоры строительного подряда, заключенные по результатам подрядных торгов.
Согласно пункту 4 статьи 417 ГК выигравшим торги на аукционе признается лицо, предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению конкурсной комиссии, заранее назначенной организаторами торгов, предложило лучшие условия.
Пунктом 72 Положения о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.03.2005 г. № 235, предусмотрено, что в заключаемый договор включаются существенные условия, сформированные по результатам торгов или переговоров, и при заключении договора в него по взаимному согласию сторон могут быть внесены отдельные условия, которые не были предметом рассмотрения торгов или переговоров, но не изменяющие их условий.
В этой связи не допускается по соглашению сторон изменение существенных условий договора (предмет договора, договорная (контрактная) цена работ), в том числе и иных условий, на основании которых определялся победитель торгов. Последствием несоблюдения указанных требований законодательства, предусматривающих запрет на изменение условий торгов, может быть установление факта ничтожности соглашения сторон о внесении изменений в условия договора строительного подряда.
Из судебной практики:
СООО "А" обратилось в хозяйственный суд с иском к коммунальному унитарному ремонтно-эксплуатационному унитарному предприятию "Б" об установлении факта ничтожности дополнительного соглашения № 3 от 07.12.2007 г. к договору от 23.08.2005 г.
Представители истца в судебном заседании пояснили, что дополнительное соглашение заключено в нарушение требований пункта 72 Положения о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 03.03.2005г. № 235, поскольку дополнительным соглашением существенно изменились условия договора, заключенного по результатам торгов, в связи с чем, в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь данное дополнительное соглашение является ничтожным, так как не соответствует требованиям законодательства.
Представители ответчика в судебном заседании пояснили, что необходимость заключения дополнительного соглашения вызвана сложившейся неблагоприятной ситуацией с питьевым водоснабжением в г.п. Б.
Как установлено судом, между истцом и ответчиком по результатам торгов, проведение которых в соответствии с законодательством являлось обязательным, заключен договор от 23.08.2005 г. на поставку оборудования для строительства объекта "Станция по обезжелезиванию воды в г.п. Б.".
В приложениях № 1 и № 2 к договору определено оборудование и его количество, комплектующие.
Дополнительными соглашениями № 1 от 09.11.2005 г., № 2 от 30.11.2005 г. сторонами уточнен перечень и цена комплектующих утепленного нестандартного здания.
Во исполнение договора истец поставил в адрес ответчика оборудование.
Как усматривается из представленных суду материалов, поставленное истцом оборудование было предназначено для вновь пробуренной скважины, показатели воды, в которой отличаются от показателей предоставленных для разработки технологии и поставки оборудования.
По акту от 26.07.2007 г. был произведен демонтаж технологического оборудования, и 20.12.2007 г. оно было возвращено истцу.
По платежному поручению от 16.04.2008 г. истец возвратил ответчику денежные средства, уплаченные за оборудование.
07.12.2007 г. сторонами заключено дополнительное соглашение к договору от 23.08.2005 г., в соответствии с которым истец поставил новое оборудование.
Дополнительным соглашением № 3 от 07.12.2007 г. существенно изменились условия договора; предмет договора (предусмотрена поставка оборудования иного наименования), цена.
В силу статьи 169 Гражданского кодекса Республики Беларусь сделка, не соответствующая требованиям законодательства, является ничтожной.
Пунктом 6 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 28.10.2005 г. № 26 "О некоторых вопросах применения хозяйственными судами законодательства, регулирующего недействительность сделок" разъяснено, что несоответствие требованиям законодательства сделки может касаться как формы сделки, так и условий ее совершения.
Условием заключения между сторонами договора от 23.08.2005 г. явилось проведение торгов.
В силу пункта 72 Положения о порядке организации и проведения подрядных торгов на строительство объектов изменение существенных условий договора, которые не были предметов рассмотрения подрядных торгов, не допускается, в связи с чем, дополнительное соглашение № 3 от 07.12.2007 г. к договору от 23.08.2005 г. не соответствует требованиям законодательства.
При таких обстоятельствах требования истца об установлении факта ничтожности указанного дополнительного соглашения подлежат удовлетворению.
Расторжение договора
Аналогично возможности изменить договор стороны могут и расторгнуть его по обоюдному соглашению.
По требованию же одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, влекущее для другой стороны такой ущерб, в результате которого она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
2) в иных случаях, предусмотренных актами законодательства или договором.
Так, пункт 56 Правил устанавливает, что договор подряда может быть расторгнут до завершения строительства объекта (выполнения строительных работ) по предложению:
заказчика:
если подрядчик неоднократно допустил некачественное выполнение строительных работ;
при неоднократном нарушении подрядчиком сроков выполнения строительных работ, предусмотренных договором подряда;
при консервации или прекращении строительства объекта;
подрядчика:
при неоплате заказчиком выполненных в течение трех месяцев работ;
при нарушении сроков поставки заказчиком более чем на один месяц конструкций, материалов, изделий, оборудования, инвентаря, а также передачи проектной документации;
любой из сторон:
если на предложение о внесении изменений в условия договора подряда при наличии обстоятельств, приведенных в пункте 55 Правил, другая сторона не дала ответ в установленный срок;
если вторая сторона ликвидируется в связи с ее банкротством.
Предложение о расторжении договора подряда в письменном виде заинтересованная сторона направляет второй стороне, которая обязана рассмотреть его в 20-дневный срок.
При согласии второй стороны расторжение договора подряда оформляется двусторонним актом. В нем указываются:
объем и стоимость фактически выполненных подрядчиком строительных работ;
При возникновении необходимости выполнения строительных работ для обеспечения сохранности недостроенного объекта подрядчик обязан их осуществить в согласованные сроки, если по договору подряда обязанность выполнения этих видов работ возложена на него. Затраты, связанные с выполнением этих работ, несет сторона, по вине которой расторгается договор подряда.
Одним из оснований для расторжения договора может явиться существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.
Изменение обстоятельств признается существенным, если они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий:
1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет;
2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени добросовестности и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям гражданского оборота;
3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора;
4) из существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.
При этом необходимо иметь в виду, что договором подряда существенное изменение обстоятельств может быть исключено из оснований для его расторжения.
Односторонний отказ от договора строительного подряда
В отличие от изложенных ранее случаев, когда возможно заявление заинтересованной стороной требования в хозяйственный суд о расторжении договора, односторонний отказ от исполнения договора осуществляется во внесудебном порядке.
Несмотря на то, что по общему правилу односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, в силу положений статьи 291 ГК законодательством или договором могут быть предусмотрены исключения из данного правила.
Так, например, согласно законодательству заказчик по договору строительного подряда вправе в одностороннем порядке отказаться от договора:
- если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине существенно превышается цена работы, определенная приблизительно, и заказчик не согласен на превышение указанной в договоре подряда цены работы (п. 5 ст. 663 ГК);
- если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (п. 2 ст. 669 ГК);
- если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, и подрядчик не исполняет в разумный срок, назначенный заказчиком, требование заказчика об устранении недостатков (п. 3 ст. 669 ГК);
- если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми (п. 3 ст. 676 ГК);
- если иное не предусмотрено договором подряда, при наличии уважительных причин в любое время до сдачи ему работы, уплатив подрядчику часть установленной цены за работу, выполненную до получения уведомления об отказе заказчика от договора (п. 4 ст. 669 ГК).
Подрядчик может в одностороннем порядке отказаться от договора строительного подряда:
- если несмотря на своевременное и обоснованное предупреждение со стороны подрядчика о непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, возможных неблагоприятных для заказчика и (или) подрядчика последствий выполнения указаний заказчика о способе исполнения работы, иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок, заказчик в разумный срок соответственно не заменит непригодные или недоброкачественные материал, оборудование, техническую документацию или переданную для переработки (обработки) вещь, не изменит указаний о способе выполнения работы или не примет других необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих ее годности (п. 3 ст. 670 ГК);
- если иное не предусмотрено договором подряда, в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, их недоброкачественность и непригодность препятствуют исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (п. 2 ст. 672 ГК);
- в случае обнаружившейся невозможности использования предоставленных заказчиком материалов или оборудования без ухудшения качества выполняемых работ и при неисполнении заказчиком требования подрядчика о замене в разумный срок этих материалов или оборудования (п. 3 ст. 700 ГК).
Стороны могут также предусмотреть в договоре подряда и иные случаи, когда допускается односторонний отказ от его исполнения. При этом отказ от исполнения договора не обязательно должен быть обусловлен его нарушением одной из сторон.
При этом следует иметь в виду, что в тех случаях, когда в соответствии с законодательством или договором строительного подряда односторонний отказ от договора возможны лишь при наличии определенных условий (например, в соответствии с п. 4 ст. 669 ГК заказчик вправе отказаться от договора подряда лишь при наличии уважительных причин и уплате подрядчику части установленной цены за работу, выполненную подрядчиком до получения уведомления об отказе заказчика от договора), такой отказ от договора может быть осуществлен заинтересованным лицом с необходимостью соблюдения данных определенных условий.
Для одностороннего отказа от исполнения договора подряда достаточно уведомления об этом другой стороны. Согласия другой стороны на расторжение договора, а также обращения с соответствующим требованием в хозяйственный суд в таких случаях не требуется. При этом отказ от договора должен быть оформлен в письменной форме.
Договор считается расторгнутым с момента получения другой стороной соответствующего уведомления либо по истечении срока предупреждения, установленного уведомлением, если иной срок не установлен договором либо законодательством.
Законодатель в большинстве случаев при отказе одной стороны от исполнения обязательств по договору строительного подряда, связанном с нарушением второй стороной условий договора, предоставляет право стороне, отказывающейся от договора требовать возмещения убытков, вызванных прекращением договора. В этой связи особо следует отметить необходимость правильного определения предмета иска: так, например, требование подрядчика должно заявляться о взыскании убытков в виде неоплаченных работ, а не оплаты по договору подряда.
Также важным фактом при определении исковых требований является возможность взыскания неустойки за нарушение стороной условий договора только до момента отказа от договора, так как после этого момента правовые основания её взыскания отсутствуют.
Из судебной практики:
Прокурором района г.М. в интересах государственного унитарного предприятия "А" предъявлен иск к производственно-торговому частному унитарному предприятию "Б" о взыскании 65867514 руб. из которых: основной долг - 61324396 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4543116 руб.
Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, руководствуясь статьями 14, 291, 420, 423, 669 ГК Республики Беларусь, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме на основании следующего.
Правоотношения между сторонами возникли из договора строительного подряда от 17.05.2005 N 226-КР.
Статьей 291 ГК Республики Беларусь установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, если иное не вытекает из законодательства или договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК Республики Беларусь, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иными актами законодательства или договором.
В судебном заседании установлено, что дополнительным соглашением от 02.01.2006 к договору от 12.05.2005, указанный договор расторгнут по соглашению сторон с 31.12.2005.
Из пункта 1 статьи 423 ГК Республики Беларусь следует, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Согласно пункту 5 данной статьи, если основанием для расторжения или изменения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением или изменением договора. Аналогичное условие содержится в пункте 2 статьи 669 ГК Республики Беларусь.
Согласно статье 14 ГК Республики Беларусь лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законодательством или соответствующим законодательству договором не предусмотрено иное.
В представленных в материалы дела протоколах совещаний по вопросу благоустройства здания администрации ул.М., 83 от 08.09.2005, от 21.09.2005, от 28.09.2005 и от 21.12.2005 отмечено, что ответчиком допущен срыв сроков выполнения работ, работы выполнялись некачественно.
Таким образом, поводом к расторжению договора послужило нарушение ПТЧУП "Б" обязательств по договору от 12.05.2005.
Следовательно, при наличии соглашения о расторжении договора, истец вправе требовать взыскания с ответчика убытков.
Вместе с тем, согласно исковому заявлению и пояснениям представителя прокуратуры и истца в судебном заседании, предметом исковых требований является взыскание с ответчика 65867514 руб. из которых: основной долг - 61324396 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами - 4543116 руб.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В соответствии со статьей 133 ХПК расходы по уплате государственной пошлины возлагаются в данном случае на истца.
К списку статей |
| Наши контакты: Тел. (+375 44) 48 789 36, (+375 29) 55 789 36 Email: info@gleanings.by |
©2009-2012. Gleanings - Юридические услуги для бизнеса г. Минск, пр-т Победителей, д. 1, 2 этаж, офис 26 Юридические услуги :: Ликвидация :: Реорганизация |
Продвижение сайта — Вебконсалт |


